このシリーズではTOEIC満点講師が作成する、TOEIC Part5 上級レベル（スコア800～850点）問題と英文法解説を公開します。

今回は英文法問題を４問を公開します。解説はTOEIC中級者向けに書いています。

TOEIC Part5 短文穴埋め問題No.8 (中上級レベル)

英文の空所に該当する最も適切な単語やフレーズを(A)～(D)の選択肢から選んでください。

Part5 穴埋め問題　Q１

Although the CEO has stated that the reason for his resignation is a slump in business, his unfavorable reputation makes journalists presume that there _________ reasons why he is leaving the company.

(A) are no
(B) are another
(C) may be other
(D) will be another



※問題の解答は下にあります↓

Q１の解説（動詞の問題）

【解説】
選択肢はすべて動詞の部分なので動詞の問題です。選択肢にotherとanother、否定と肯定が含まれているので、それぞれ考えていきます。まず問題文の
まず選択肢に含まれるotherとanotherの判断から考えていきましょう。空欄のあとに複数名詞reasonsがあるのでotherが適切です。anotherは単数名詞にしか使えません。そのため選択肢(B)(D)は誤りです。

次に否定と肯定の判断をするために、全体の内容を考えていきます。Although節はAlthough the CEO has stated that the reason for his resignation is a slump in business,「最高経営責任者は、彼の辞職の理由は会社の不況によるものだと述べましたが」となります。

次に空欄には否定と肯定のbe動詞を補いながら主節を考えていきます。
his unfavorable reputation makes journalists presume that there (are / are no) reasons why he is leaving the company
「記者たちは、彼の好ましくない評判のため、彼が辞職する理由（がある / がない）と考えている。」となります。
ここでは「好ましくない評判」があるため「別の理由があるのではないか」と考える方が自然です。そのため肯定文が適切で、否定形の選択肢(A)は誤りと判断できます。

選択肢(C)だとhis unfavorable reputation makes journalists presume that there (may be other) reasons why he is leaving the company「記者たちは、彼の好ましくない評判のため、彼が辞職する（他の）理由がある（かもしれない）と考えている。」となり自然なので、選択肢(C)が正解です。

【答え】
(C) may be other

Part5 穴埋め問題　Q２

_________ told about the conflicts between her and the Human Resources for quite a long time, I am not surprised at all that she is leaving the company next month.

(A) Being
(B) Having
(C) Had been
(D) Having been



※問題の解答は下にあります↓

Q２の解説（分詞構文の問題）

【解説】
選択肢はすべて分詞または動名詞です。問題文を見ると空欄を含む部分は従属節になっているので、分詞構文の問題と判断できます。
まず選択肢には選択肢(C)(D)の受動態と、選択肢(A)(B)の能動態の2種類あるので、文脈からどちらが自然か判断していきます。

主節はI am not surprised at all that she is leaving the company next month.「彼女が来月退社することに対して私は全く驚きはない」という内容です。

次に従属節の内容は( 空欄 + told ) about the conflicts between her and the Human Resources for quite a long time「彼女の人事に対する不満を長い間～( 空欄 + told )」という内容です。

従属節の（ 空欄 + told )の部分は「伝えた」という能動態、「伝えられた」という受動態どちらが自然かと考えます。この場合は「彼女の不満を（聞いていた＝伝えられていた）」が自然と判断できます。そのため、選択肢(A)(B)は不適切です。

次に選択肢(C)(D)を考えていきます。(C)は過去完了形、(D)は現在完了形ですが、分詞構文では「主節の時と同じ時のことであればingまたはp.p.（過去分詞）、主節の時より過去のことであればHaving p.p.」を用います。

今回は主節の「退社の知らせを聞いて驚かない」という内容に対して、従属節の「彼女の不満を長い間聞いていた」という内容は、主節より過去の内容です。
そのためHaving p.p.の選択肢(D)が正解です。また分詞構文には過去完了形を使ったHad p.p.という形はありません。主節より過去のことに対してはHaving p.p.を用います。

【答え】
(D) Having been

Part5 穴埋め問題　Q３

I could not have improved my TOEIC score if it _________ for taking the English lessons.

(A) was not
(B) were not
(C) had not been
(D) has not been



※問題の解答は下にあります↓

Q３の解説（仮定法の問題）

【解説】

if節があり、主節にcouldが使われているので仮定法の問題と推測できます。could/would/might+動詞であれば「（今）〜だろう」というニュアンス、could/would/might+have p.p.であれば「（過去）〜だっただろう」というニュアンスになります。

またif節がある場合には、if節の動詞が過去形、または過去完了形の形になります。過去形であれば「（今）もし〜であれば」というニュアンス、過去完了形であれば「（過去）もし〜だったなら」というニュアンスになります。

主節かif節の動詞が上記の形でない場合は、仮定法にはならないので注意してください。例えば下の例では、②は主節、if節共に仮定法の動詞の形ではないので仮定法ではありません。②は直接法の未来時制です。

今回の問題では、主節がcould+have p.p.、if節が過去完了形なので仮定法と判断できます。

次に全体の内容を考えていきます。if節はif it be動詞 not for A「Aがなければ」という慣用表現になっています。
Aの部分にはtaking English lessons「英語の授業を受けること」が入っているので、全体は「もし英語の授業を受けなければ」という内容です。さて、ここで選択肢の判断をしていきます。

まず、仮定法のif節では動詞は過去形（be動詞はwere）か過去完了形を使います。そのため、be動詞 wasを使っている選択肢(A)、現在完了形を使っている選択肢(D)は不適切です。

次に過去形の選択肢(B)、過去完了形の選択肢(C)を考えていきます。

仮定法ではif節の動詞は「今」のことであれば過去形、「過去」のことであれば過去完了形を使います。また主節では「今」のことであればcould/would/might+動詞、「過去」のことであればcould/would/might+have p.p.を使います。

今回の「英語の授業を受けなければ」という内容はどうでしょうか。主節could not have improved my TOEIC score「（過去）TOEICの点数は上がらなかっただろう」という「過去」のことに対して、if節は「（過去）英語の授業を受けなかったら」と「過去」の内容とすると自然な流れになります。そのため、if節を「過去」のニュアンスにする過去完了形の選択肢(C)が正解です。

選択肢(B)では主節が「過去」の内容なのに対して、if節は「今」の内容となり、「（今）英語の授業を受けたら、（過去）TOEICの点数は上がらなかっただろう。」と不自然な内容になるため不適切です。

【答え】
(C) had not been

Part5 穴埋め問題　Q４

The reason you ____________ invited to the meeting yesterday is because those who attended the meeting were assigned to the new market research project of which you are not a part.

(A) are not
(B) were not
(C) are
(D) were



※問題の解答は下にあります↓

Q４の解説（時制の問題）

【解説】
選択肢をみると、時制の判断、肯定文と否定文の判断をする問題です。選択肢にはどれもinviteが含まれているので、空欄にinviteを補って文を見ていきます。
主語はThe reason you ( invite ) to the meeting yesterday「あなたが昨日会議に（　招待　）の理由」、動詞以降はis because 〜「〜だからです」という構造です。

まず時制の判断をしていきます。主語にyesterdayがあることから空欄部分は過去形と判断できます。そのため現在形の選択肢(A)と(C)は不適切です。
次に肯定文の選択肢(D)、否定文の選択肢(B)を判断します。

後半部分を見るとbecause those who attended the meeting were assigned to the new market research project of which you are not a part「そのミーティングに参加していたのは新しいマーケットリサーチのプロジェクトに関わるメンバーのみだったから」とあります。

ここから会議は「あなたが関わっていない内容」だったことが分かります。自分に関係ない会議には招待されないのが自然なので、否定文の選択肢(B)が正解です。
選択肢(D)だと「会議に招待された理由」＝「あなたが関わっていない内容だった」という内容になり不適切です。

【先行詞 of which】
英文：～ the new market research project of which you are not a part. では the ～ project を of which (関係代名詞)で修飾しています。

下記の節2の(the new market research project)の部分を which と置き換えると、 you are not a part of which となる。この時 which の前が前置詞の場合、of which ごと 節1の project (先行詞) の後に置きます。

下記の節1と節2を関係代名詞でつなぐと節3となります。関係代名詞で置き換える名詞の前が前置詞の場合、通例このように書きます。

【答え】
(B) were not